“人民法院不僅捍衛(wèi)了公平正義，也支持和鼓勵(lì)了高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展?！蔽錆h市中級人民法院民三庭的朱法官讀著某高新技術(shù)企業(yè)寫的感謝信，字里行間的真摯謝意讓她心頭一暖。

原來，某高新技術(shù)企業(yè)與某信息公司存在長期業(yè)務(wù)往來，雙方簽訂了多份合同，為了保證貨款按期足額支付，信息公司提出以應(yīng)收賬款為貨款提供質(zhì)押擔(dān)保。

“當(dāng)時(shí)這個(gè)擔(dān)保方案看起來完美無缺”，高新技術(shù)企業(yè)的員工回憶道，“我們的產(chǎn)品競爭力強(qiáng)，下游客戶資質(zhì)優(yōu)，又提供了質(zhì)押擔(dān)保?！苯?jīng)再三討論權(quán)衡，企業(yè)同意了信息公司的請求，“可是合作一段時(shí)間后，對方差欠的貨款竟高達(dá)1.5億元，同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款掛鉤的基建項(xiàng)目時(shí)間長、變動(dòng)大，導(dǎo)致?lián)Ｒ泊嬖诰薮蟮牟淮_定性?！?/p>

該高新技術(shù)企業(yè)于是訴至武漢中院，要求信息公司立即支付1.5億元貨款本息，并主張對信息公司收取應(yīng)收賬款賬戶內(nèi)的已有資金優(yōu)先受償。

“應(yīng)收賬款質(zhì)押，是民法典時(shí)代的一種新型擔(dān)保制度。解決好這類糾紛，有助于優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！笔芾戆讣?，朱法官一邊閱卷，一邊思索，逐漸厘清三大爭議焦點(diǎn)：具體貨款金額的認(rèn)定、本案是否符合應(yīng)收賬款質(zhì)押的構(gòu)成要件、涉案賬戶是否屬于《民法典》規(guī)定的“特定賬戶”范疇。

很快便到了開庭這天。

“解決爭議，首先要厘清基礎(chǔ)事實(shí)?！敝旆ü匍_門見山，“庭前先進(jìn)行證據(jù)交換，我們一筆一筆先將賬算清楚?！?/p>

一頁頁翻過合同與單據(jù)，一行行比對表格里的流水，繁瑣的對賬工作在耐心與細(xì)致的比對下終于塵埃落定，雙方對清晰無誤的貨款本金金額予以確認(rèn)。

“現(xiàn)在開庭?！狈ㄩ陈湎拢徴嚼_帷幕。

隨著庭審進(jìn)入關(guān)鍵階段，朱法官將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向第二個(gè)爭議——本案應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律要件是否成立。

雙方圍繞交易結(jié)構(gòu)合法性、應(yīng)收賬款真實(shí)性、賬戶監(jiān)管有效性等關(guān)鍵問題展開交鋒。

朱法官一邊細(xì)聽雙方意見，一邊對照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十一條的規(guī)定，對案件事實(shí)進(jìn)行要件分解——以基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目收益權(quán)出質(zhì)，當(dāng)事人為應(yīng)收賬款設(shè)立特定賬戶，已到付款期限——本案情況符合法條關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押優(yōu)先受償?shù)囊?guī)定。

“最后一個(gè)爭議焦點(diǎn)——案涉三個(gè)賬戶是否為特定賬戶?！敝旆ü俚哪抗庠诋?dāng)事人之間掃過，心中暗忖——這是原告對被告收取應(yīng)收賬款賬戶內(nèi)的資金能否優(yōu)先受償?shù)年P(guān)鍵。

高新技術(shù)企業(yè)率先發(fā)言：“雙方就三個(gè)賬戶分別簽訂的三份《質(zhì)押合同》和《共管賬戶協(xié)議》有明確約定。”他翻開證據(jù)材料，繼續(xù)道：“三個(gè)賬戶是收取案涉應(yīng)收賬款的特定賬戶，辦了抵押登記手續(xù)，還詳細(xì)約定了對賬戶內(nèi)資金的監(jiān)管?！?/p>

“三個(gè)賬戶近兩年間有上千筆流水，我們不清楚是否所有資金往來都與應(yīng)收賬款相關(guān)?！毙畔⒐咎岢鲆蓱]。

“合議庭庭前已經(jīng)對三個(gè)賬戶的流水進(jìn)行了逐一排查?！敝旆ü俎D(zhuǎn)向書記員，“請將庭前整理的流水明細(xì)交給雙方當(dāng)事人核查?！?/p>

經(jīng)過雙方當(dāng)庭逐筆核驗(yàn)確認(rèn)，資金流向清晰可溯。朱法官看著手中的證據(jù)材料，心中也有了答案——案涉賬戶?？顚Ｓ?，資金流向明確可識(shí)別，而且三個(gè)賬戶均辦了共管手續(xù)，Ukey由原告控制，賬戶處于原告有效管控之下，這符合特定賬戶的法律特征，原告的訴請依法應(yīng)予以支持。

案情明朗，法槌落下。

宣判后，被告信息公司代理人主動(dòng)上前與朱法官握手：“判決既合法理又合情理，我們心服口服。”

而原告席上，高新技術(shù)企業(yè)的員工難掩激動(dòng)之情——這1.5億元資金的及時(shí)回籠，解了企業(yè)研發(fā)資金的燃眉之急。

“以專業(yè)守護(hù)公平，讓‘民法典中的權(quán)利’轉(zhuǎn)化為市場經(jīng)營主體前進(jìn)的動(dòng)力?！标柟馔高^玻璃窗灑在案卷上，朱法官合上感謝信，一股沉甸甸的力量油然而生——一份好的裁判，是穩(wěn)定市場預(yù)期的基石，是激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)能，更是對無數(shù)企業(yè)期盼公正的回響。（賀玉瓊、楊三川）